91暗标题与正文核对示例

用一则明确虚构的91暗阅读练习，比较标题、正文和评论各自支持的结论，演示怎样识别范围扩大和来源缺失。

练习材料：完全虚构，不对应真实事件

假设文章A标题写“91暗相关说法已确认”，正文却写“有用户讨论这一名称，具体含义仍待补充”，评论区有人说“朋友也见过”。这些句子仅用于展示阅读方法，文章A及其评论没有真实原型。

标题的“已确认”暗示某项事情获得了证实，但没有说清确认对象和依据。读者应追问：确认的是有人使用这个词、某网站存在，还是某项指控属实？不同问题需要完全不同的材料。

示例正文只支持“有人在讨论这一名称”，并明确说含义仍待补充。它没有给出身份、事件或网站关系的证据。因此正文不能支撑标题中没有限定对象的“已确认”。

“朋友也见过”没有说明见过什么、在哪里见到、是否独立观察。它可能是另一轮转述。合理做法是把这条评论归为未核对的说法，不把模糊的共鸣合并成证据链。

这个练习可归纳为：“标题使用确定语气，正文只说明名称被讨论，具体指代未确认。”这样的表述指出了可见矛盾，既不替文章补证据，也不进一步猜测作者动机。