91暗说法与证据强弱

评价91暗相关说法时，要区分观察、转述、推测和独立核实。本页提供证据比较表及中性结论写法，不以转发量代替真实性。

先拆开一句话里的不同主张

“有人发布了一张截图，说明某人参与了某事”至少包含两个主张：截图是否存在，以及截图是否足以支持人物关联。前者即使可见，后者仍需要额外证据。不要把容易确认的部分当作整句话的证明。

如果几个网页都援引同一匿名账号，没有新增材料，它们属于同一传播链。独立来源应提供自己可说明的观察、文件或确认方式。重复次数能描述传播情况，不能直接提高事实可信度。

发现一张截图时间错误，可以否定基于该时间的推断，却未必否定所有相关讨论。发现一个同名账号无关，可以更正该关联，却不应把结论扩大成“全部为假”。每项证据对应哪句话，要写清楚。

可写“该页有此表述，尚未找到独立材料支持其人物关联”，或“原文限定的是某一次讨论，转载标题扩大了范围”。尽量同时交代确认了什么、没有确认什么、下一步需要什么材料。