91暗资料分类与比较表

91暗材料可按来源角色、时间口径和可核对程度分类。本页比较四类材料的用途，让公开声明、转发截图和阅读推测各归其位。

先按材料角色分组

原始公开页面、公开声明、转述评论和编辑分析可以讨论同一主题，但作用不同。分类时不以“支持我”或“反对我”为标准，而以材料从哪里来、直接说明什么为标准。

一份很早的原始文件可能比新的转述更接近当时情况，也可能已被后来更正。因此时间不直接等于可信度。“旧”“新”与“已核对”“未确认”应分开标注，排序时说明依据。

若要比较两个91暗相关页面的主体说明，就同时检查页面自称、外部确认与时间。不宜拿甲的自我介绍去对比乙的评论区猜测，再判断哪家更可靠。字段一致，差异才有解释价值。

同一截图可能同时具有“转述”“日期未明”和“原页不可见”三个特征。不要强迫它只有“真”或“假”一种结论。细化材料状态有助于以后补充信息，也能避免过度肯定。